万搏manbext网页版 >美国 >“为和平而言”是言论自由吗? >

“为和平而言”是言论自由吗?

联邦法官将决定是否响应Ferndale反战抗议者的鸣喇叭是一种受保护的言论自由形式。

底特律新闻报道美国地区法官丹尼斯·佩德将于12月12日听取“和平致敬”活动人士的案件。 他们起诉芬代尔挑战示威者的鸣笛禁令。

活动人士每周都会在一个交叉路口聚集在一起,从2002年开始挥舞着警告。去年,警方开始打击喇叭。

他们说这会让驾驶者分心,并可能使行人受到伤害。

趋势新闻

有关官员说,一项法令和州法律禁止鸣喇叭,除非它警告其他人有危险。

根据市检察官丹尼尔·基督的说法,安全问题不是来自和平组织的行动,而是来自另一个示威国家医疗保健组织的类似抗议活动,他们走上街头进入交通。

“在警方管理部门看来,这真的明确了交叉路口发生的事情一段时间的问题,构成公共安全问题,”基督告诉底特律新闻。

与此同时,该禁令并未将活动人士留在室内。

74岁的南希·戈德特(Nancy Goedert)在伍德沃德大街(Woodward Avenue)保持守夜,她的标志经过仔细修改,上面写着“芬代尔警察说不要”(较小型)上面的“和平致敬”。

“我们有权利进行政治表达。这就是鸣喇叭,”活动家Raging Grannies的成员Goedert告诉底特律新闻。

密歇根州美国公民自由联盟办公室的迈克尔斯坦伯格律师同意这一说法,他告诉报纸说,鸣喇叭是许多场所中驾车人士经过时间考验的表达 - 从政治活动和工会会议到婚礼和体育赛事。

尽管有这项法令,该市并不反对抗议活动。 今年早些时候,芬代尔市议会与其他几十个社区一道通过决议,要求弹劾布什总统和副总统切尼。